LCD-skærme er ikke ukendte for folk, og du kan se dem i farveskærmsmobiltelefoner, bærbare computere og digitale kameraer, som du normalt ser. Hvis du køber en bærbar computer og finder ud af, at der er et lyspunkt på LCD'et efter at have brugt det, vil du helt sikkert finde en forretnings "teori". Hvis du ikke kan blive enig med virksomheden, vil du endda løse det med forbrugerforeningen. Men i dette tilfælde, hvis de to parter ikke forhandler godt, har Forbrugerforeningen ofte ingen gode løsninger. Fordi de nuværende nationale kvalitetsstandarder for lyspunkterne på flydende krystalskærme stadig er tomme, er det indtil videre op til hver producent at afgøre, om problemet med "lyse pletter" er et kvalitetsproblem som ovenstående antagelse. De standarder, der tilpasses af hver producent, er ikke de samme, lige fra "0 lyspunkter" til "7 lyspunkter" som kvalificerede standarder. Der er endda ikke plads til kvalitetstest, fordi landet endnu ikke har udstedt teststandarder. Forsinkelsen i indførelsen af kvalitets- og teststandarder har påvirket forbrugernes rettigheder og interesser og LCD-produkternes popularitet. Forfatteren opfordrer relevante afdelinger til at udstede kvalitets- og teststandarder for LCD-produkter så hurtigt som muligt. Mange forbrugere er opmærksomme på responstid, pris, garanti og panelforhold, når de køber LCD-skærme. Men ved du, at selv bag de oplysninger, som du tror, du klart har forstået, er der stadig mange uklare spørgsmål.
Svartid
National Electronic Computer Quality Supervision and Inspection Center inspicerede for nylig LCD-skærme. Blandt mere end 10 mærker og 22 modeller af produkter kan en model af skærmen ikke tændes normalt, og det faktiske testindeks for de 12 modeller af produkter overstiger det angivne indeks. , Prøvens svartid kvalificeret sats er kun 42%. Blandt dem er den faktiske responstidsindikator for individuelle produkter 26, 6 millisekunder, men i de angivne indikatorer er den nominelt 16 millisekunder. National Electronic Computer Quality Supervision and Inspection Center påpegede, at de faktiske testindikatorer for responstid for de fleste prøver mere eller mindre oversteg de angivne indikatorer, hvilket viser, at problemet med usand indikator for responstidsindikatorerne for det flydende krystaldisplay er mere fremtrædende. Blandt dem er responstid og punktfejl (niveau af flydende krystalpanel) blevet hot spots for spekulation fra nogle producenter og forbrugere.
For en så lav beståelseshastighed i denne test mener den person, der er ansvarlig for LCD-producenten, at den responstid, der er angivet af producenten, er den maksimale værdi af den skærmhastighed, som LCD-displayet kan opnå under visse omstændigheder, ikke gennemsnitshastigheden. For responstiden beregner producenten den generelt i henhold til den typiske værdi og den maksimale værdi. Den nominelle responstid på displayet er faktisk en responshastighed i skærmens ideelle tilstand. Responstiden er opdelt i "stigende responstid" plus "faldende responstid", det vil sige den tid, det tager for en pixel at skifte fra sort til hvid (stigende) og derefter fra hvid til sort (faldende). Den tilsvarende tid på produktetiketten skal være den samlede værdi af stigningstiden plus faldtiden. Nogle virksomheder markerer dog kun den stigende (eller faldende) responstid som responstiden for den flydende krystal.
Industrien mangler stadig standarder for test af responstiden for flydende krystaller. Det betyder, at producenterne kan vælge forskellige metoder til at angive responstiden for deres produkter. Manglen på standarder for klassificering af LCD-paneler er ofte skjult i de velkendte slogans som AA-niveau paneler og A +-niveau paneler. Ifølge rapporter udgør antallet af døde pixels, lyse pletter og mørke pletter på LCD-panelet samt indikatorer som farverenhed og synsvinkel de tre niveauer af A, B og C på LCD-panelet. Imidlertid har forskellige LCD-panelproducenter forskellige klassificeringsbetingelser for deres produkter: nogle producenter definerer LCD-paneler med mindre end 3 "punktfejl" som klasse A, og nogle producenter definerer LCD-paneler med 5 eller færre "punktfejl" Panelet er defineret som klasse A, og LCD-paneler uden "punktfejl" klassificeres også som klasse A ++, Klasse A + og så videre.
For øjeblikket er der ingen samlet indenlandsk standard for klassificering af panelkvalitet, men alle i branchen formulerer deres egne standarder i henhold til nogle standardregler. For eksempel er det, du kalder A-niveau paneler, paneler, der har enestående ydeevne med hensyn til synsvinkel, kontrast og lysstyrke. Selvom "industristandarden" har defineret panelkvaliteten, mener branchen, at det i dette tilfælde er svært for forbrugerne at bestemme panelets kvalitet og kvalitet. Endnu vigtigere afhænger opdelingen af A- og B-paneler fra panelproducenter ikke blot af antallet af døde pixels, men starter fra omfattende indikatorer som ensartet lysstyrke og farvemætning. På denne måde har forbrugerne ingen måde at starte på. Derudover erklærede nogle producenter kun, at de bruger klasse A-paneler i deres reklame, men de forklarede ikke, hvordan de er defineret. National Computer Quality Supervision and Inspection Center udtalte, at det netop skyldes, at forskellige LCD-panelproducenter har inkonsekvente krav til de tilsvarende betingelser for A-, B- og C-niveauer. Der er forvirring blandt forbrugerne.
Standarder, der halter bagefter forbrugernes rettigheder og interesser, er vanskelige at garantere
Det er underforstået, at de eksisterende GBT9813-2000 "Generelle specifikationer for mikrocomputere" Appendiks C "LCD Dead Pixel Acceptance Standards", SJT11292-2003 "Generelle specifikationer for computer flydende krystalskærme" Appendiks A "Acceptable Failure Points" er til computer LCD-skærme De døde pixels eller fejlpunkter ("hvide prikker" eller "sorte prikker") er klart defineret. Blandt dem er den maksimale gældende størrelse på GBT9813-2000 "General Specification for Microcomputers" kun 14 tommer, så den har været bagud i forhold til den nuværende LCD-markedsudvikling. "General Specification for Computer Liquid Crystal Displays", der blev udgivet i 2003, har været i overensstemmelse med den internationale standard ISO13406-2. Som industristandard er det dog stadig uvist, hvornår det bliver en national standard.
I mangel af nye nationale standarder eller industristandarder bør alle LCD-producenter på ensartet vis gennemføre den nuværende internationale standard ISO13406-2, som blev ajourført i 2001 for at identificere LCD-produkters følsomme præstationsindikatorer for at undgå at forårsage markedssalg. Forårsaget forvirring i propaganda.
Men selv den nærmeste ISO13406-2-standard for os halter uundgåeligt. ISO13406-2 fastsætter, at 15-tommer LCD-skærme ikke kan have mere end et lyspunkt, en mørk plet og tre farvepunkter. Det er imidlertid indlysende, at siden 13406-2-standarden blev formuleret tidligere, når de støder på store LCD-skærme som 17-tommer og 19-tommer produkter, vil forbrugerne støde på en akavet situation: i henhold til ISO13406-2Class2-standardberegningen 17 Tommer LCD-skærmen tillader 2 lyse pletter, 2 mørke pletter og 6 farvepunkter. For brugere er det naturligvis uacceptabelt at have 10 døde pixels på en skærm. For producenter, der konsekvent har vedtaget Class2, skal der derfor enten implementeres Class1-standarder på storskærmsskærme, hvilket er relativt let at gøre i henhold til de nuværende tekniske muligheder, eller der skal formuleres en ny kvalitetsklassificeringsstandard. Derfor mener nogle mennesker i branchen, at de nuværende indenlandske og internationale LCD-standarder har været relativt bagud. Beregningen af antallet af døde pixels, og om svartiden skal baseres på gråtoner og andre indikatorer, er værd at undersøge nærmere.
